Rektorzy uniwersytetów: wyniki ewaluacji nie odzwierciedlają stanu nauki w Polsce
Wyniki ewaluacji opartej na obecnych zasadach nie odzwierciedlą rzeczywistego stanu nauki w Polsce – ocenili członkowie Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich (KRUP) w przyjętym dwa dni temu stanowisku. To kolejny głos środowiska akademickiego ws. bieżącej ewaluacji działalności naukowej.
W ocenie rektorów „zniekształcone wyniki ewaluacji przeprowadzonej na podstawie obecnych zasad przyniosą poważne i nieuzasadnione konsekwencje w zakresie podziału subwencji, przyznawania uprawnień naukowych i dydaktycznych czy dostępu do programów finansowania nauki”.
Dlatego KRUP – któremu przewodniczy prof. dr hab. Piotr Stepnowski, rektor Uniwersytetu Gdańskiego – apeluje „o niezwłoczne podjęcie działań mających na celu uniknięcie lub zminimalizowanie negatywnych skutków obowiązujących procedur ewaluacyjnych”.
Rektorzy zrzeszeni w KRUP deklarują przy tym swoją gotowość do współpracy i wypracowania nowych zasad ewaluacji.
Stanowisko KRUP to kolejny głos środowiska naukowego dotyczący bieżącej ewaluacji.
Ewaluacja to ocena jakości działalności naukowej, przeprowadzana w ramach dyscyplin uprawianych w danym podmiocie. Obowiązuje ona uczelnie, instytuty PAN i międzynarodowe instytuty naukowe zatrudniające co najmniej 12 pracowników naukowych w danej dyscyplinie.
Przy ewaluacji bierze się pod uwagę indywidualne osiągnięcia pracowników reprezentujących dyscyplinę. Poszczególnym dyscyplinom przyznawane będą kategorie naukowe: A+, A, B+, B albo C. Od nich zależą uprawnienia do prowadzenia studiów, szkół doktorskich, nadawania stopni i tytułów, a także kwota subwencji, którą jednostka naukowa otrzymuje z budżetu.
Źródło: (PAP), Nauka w Polsce
Data publikacji: 20.02.2025
Dodane przez: M.J.
