
Pytania i odpowiedzi
Poniżej prezentujemy odpowiedzi na pytania, które zadają Państwo w związku z procesem ewaluacji jakości działalności naukowej za lata 2022-2025.
Przedstawione informacje mają charakter pomocniczy.
Zachęcamy także do korzystania z poniższych FAQ:
https://sedn-cp.opi.org.pl/czeste-pytania/
https://polon.nauka.gov.pl/pomoc/faq/
1. Czy do SEDN wejdzie artykuł opublikowany realnie w 2022 roku, ale w numerze z 2021 roku (numer opóźniony/antydatowany)? Artykuł nie był uwzględniany w poprzedniej ewaluacji.
Tak, decyduje data opublikowania.
2. Z rozporządzenia ewaluacyjnego nie wynika, by limit 4 slotów dotyczył także doktorantów. Czy jednak SEDN „przepuści” pięć lub sześć slotów zapełnionych przez jednego doktoranta (zakładając, że nie przekraczamy ogólnego limitu dla prac doktorantów włączonych do ewaluacji)?
Nie, istnieje limit 4 dla doktorantów – par. 17 ust. 2 w zw. z par 11 ust. 1 pkt. 2. rozporządzenia ws. ewaluacji.
3. Czy jest na 100% pewne, że monografie wydane pod egidą jednostek uniwersyteckich nie będą mogły być traktowane jako monografie wydane przez uczelnię wymienioną w wykazie? Jeśli tak, to z jakich dokumentów to wynika?
Wynika to z przepisów wprowadzających ustawę. Liczą się jedynie monografie wydane przez Wydawnictwo UWr. Podstawa prawna: art. 324 ust. 3 Ustawy przepisy wprowadzające ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z 03.07.2018 r.
4. Jak należy traktować wydawnictwo uczelni, która w okresie ewaluacyjnym zmieniła swoją nazwę? W wykazie wydawnictw I poziomu uczelnia widnieje pod starą nazwą (chodzi o zmianę nazwy z PWSZ na Akademię Nauk Stosowanych)?
Zależeć to będzie od sposobu rejestracji publikacji. Z prawnej perspektywy komunikat Ministra zawiera rubrykę Unikalny Identyfikator Wydawnictwa (który zostaje bez zmian), a ogólna zasada prawna mówi, że decydujące znaczenie w danej czynności ma treść, a nie nazwa. Jeśli jednak rejestracja publikacji będzie polegała po prostu na wpisaniu nazwy wydawnictwa – w tym przypadku innej niż ta z komunikatu – to może powstać problem praktyczny.
5. Kto i w jakim trybie decydował będzie o niesprawozdawaniu trzeciej dyscypliny u osób, które w trakcie okresu ewaluacyjnego przypisane były do trzech dyscyplin?
N0 mamy wtedy, gdy brak publikacji. Pytanie skierowane do HelpDesk. Być może będzie to wkrótce widoczne w SEDN.
6. Jak należy „policzyć” pracownika przypisanego do dyscyplin w następującym układzie: 2 dyscypliny sprawozdawane przez UWr, 1 dyscyplina niesprawozdawana przez UWr?
N0 mamy wtedy, gdy brak publikacji. Pytanie skierowane do HelpDesk. Być może będzie to wkrótce widoczne w SEDN.
7. Czy istnieją jakiekolwiek przeszkody techniczne, by w SEDN umieścić prace osób, które zakończyły prowadzenie badań w dyscyplinie w danym roku kalendarzowym, ale ich prace opublikowane zostały w roku kolejnym (ewent. w latach kolejnych)? Mówimy o pracach spełniających kryteria z rozporządzenia ewaluacyjnego, tj. opublikowanych w związku z zatrudnieniem w UWr. Sprawa dotyczy emerytów i pracowników, którym zakończyły się umowy czasowe (czy można załączyć w SEDN ich prace opublikowane już po ustaniu zatrudnienia?), a także pracowników, którzy w trakcie procesu ewaluacyjnego przeszli na etaty dydaktyczne i wycofali oświadczenie o prowadzeniu badań (czy można załączyć w SEDN ich prace opublikowane po przejściu na etat dydaktyczny?).
Nie, nie ma przeszkód.
8. Jak liczyć limit na monografie w slotach jednego pracownika przypisanego do dwóch dyscyplin?
Zgodnie z par. 17 ust. 1 pkt. 1 i 3a rozporządzenia ewaluacyjnego – liczymy limity odrębnie dla każdej dyscypliny z zaokrągleniem w górę do 1. Tu podobnie jak w pytaniu nr 1. Jeśli systemy to umożliwiają, powinno się zaliczyć.
9. Pracownik przedstawił publikację w 2024 r. Tom ukazał się w listopadzie 2024 r., jednak z datą 2023 r. Którą z tych dat należy uznać za wiążącą?
Jeżeli publikacja została zaliczona do tomu z 2023 r., to należy ten rok uznać za datę jej wydania.